Sąd Apelacyjny w Warszawie podczas rozpatrywania jednego z zażaleń powziął wątpliwości, czy w przypadku kumulacji roszczeń dochodzenie przez konsumenta kilku roszczeń w jednym postępowaniu pobiera się jedną opłatę stałą w kwocie 1.000 złotych czy też wielokrotność tej kwoty równą ilości dochodzonych roszczeń. Zgodnie brzmieniem ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ustawodawca wprowadził opłatę stałą w kwocie 1.000 złotych, która pobierana jest od konsumenta w sprawach o roszczenia wynikające z czynności bankowych.
W związku z tym sprawa zawędrowała przed oblicze Sądu Najwyższego (sygn. III CZP 38/22), który 28 stycznia 2022r. orzekł w trzyosobowym składzie, iż od powoda będącego konsumentem, dochodzącego w jednym pozwie kilku roszczeń wynikających z czynności bankowych, pobiera się na podstawie art. 13a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 755 ze zm.) jedną opłatę stałą, jeżeli wartość przedmiotu sporu dla tych roszczeń, ustalona na podstawie art. 21 k.p.c., przewyższa kwotę 20 000 złotych.
Choć podjęta uchwała tyczy się sprawy niezwiązanej z sednem sporów dotyczących kredytów waloryzowanych, to jest ona oczywiście korzystna dla kredytobiorców. Skoro takie niezbyt uzasadnione wątpliwości pojawiły się w orzecznictwie, to dobrze jest rozwiać je od razu, zaoszczędzając przy tym czas pewnej grupy kredytobiorców.
r.pr. Dariusz Śmiłek
Dodaj komentarz